Home Bitcoin News La menace de l’ ” attaque de vampire ” de Bitcoin : comment DeFi et les ETF pourraient affaiblir le réseau.

La menace de l’ ” attaque de vampire ” de Bitcoin : comment DeFi et les ETF pourraient affaiblir le réseau.

Bitcoin ETF risks

Bitcoin fait face à une nouvelle menace potentiellement dommageable connue sous le nom d’« attaque de vampire », un scénario dans lequel la liquidité est siphonnée de la blockchain Bitcoin vers d’autres plateformes. Duo Nine, fondateur de Your Crypto Community (YCC), a récemment mis en garde contre cette menace, faisant référence à une prédiction attribuée au créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Selon Nine, l’« attaque de vampire » pourrait nuire à l’opérabilité à long terme de Bitcoin alors que des tiers absorbent de plus en plus de liquidité par le biais d’applications de finance décentralisée (DeFi) et de fonds négociés en bourse (ETF).

La nature de l’ ” attaque de vampire ” de Bitcoin

Le concept d’attaque de vampire repose sur la pratique d’attirer la liquidité loin de son origine, dans ce cas, la blockchain de Bitcoin, vers un autre écosystème. Ce changement se produit lorsque Bitcoin est transféré vers d’autres chaînes ou protocoles sous forme d’actifs ” enveloppés “, souvent au sein de structures DeFi où il génère des rendements, ou détenu par des dépositaires d’ETF, comme BlackRock et Coinbase, pour soutenir leurs produits financiers.

Nine souligne que cette tendance décourage les détenteurs de Bitcoin de l’utiliser ou de l’échanger directement sur le réseau Bitcoin. Au lieu de cela, le Bitcoin est de plus en plus immobilisé dans des ” adresses de pont “, alors que les versions enveloppées de Bitcoin sont utilisées pour gagner des rendements sur d’autres plateformes. Cela, soutient-il, pourrait éroder la proposition de valeur principale de Bitcoin en tant que monnaie décentralisée et sans confiance.

Risques potentiels pour la santé du réseau Bitcoin

Les effets de l’attaque de vampire vont au-delà des problèmes de liquidité. Nine met en garde que l’utilisation de Bitcoin, en particulier à travers les ETF, introduit la gestion par des tiers, dépouillant la monnaie de sa souveraineté d’origine. En siphonnant la liquidité et la valeur hors chaîne, ces structures DeFi et ETF réduisent involontairement les volumes de transaction en chaîne, ce qui pourrait diminuer les frais pour les mineurs. À mesure que les récompenses en blocs de Bitcoin continuent de diminuer, il dépendra de plus en plus des frais de transaction pour maintenir le réseau. Si les frais diminuent de manière significative en raison de la migration hors chaîne, l’incitation financière pour les mineurs pourrait également diminuer, affaiblissant la sécurité du réseau.

L’avertissement de Satoshi : la proposition de valeur de Bitcoin en danger

Dans le livre blanc original de Bitcoin, Satoshi Nakamoto a mis en garde contre les risques associés à la gestion par des tiers. Nine soutient qu’avec la montée de la DeFi et des ETF, Bitcoin voit une version de ce risque se matérialiser. En réduisant la liquidité sur le réseau Bitcoin, l’écosystème perd des frais de mineurs essentiels pour sa sécurité future, rendant potentiellement le système insoutenable à long terme si les tendances se poursuivent.

Comme le dit Nine, le vecteur d’attaque fonctionne en ” siphonnant la liquidité et la valeur d’une chaîne ou d’un protocole et en les déplaçant vers un autre, avec ses utilisateurs “. Quel est l’impact ? Les mineurs et l’opérabilité fondamentale du réseau Bitcoin pourraient souffrir à mesure qu’un pourcentage plus élevé de Bitcoin reste inactif hors chaîne, sans générer les frais de transaction nécessaires pour soutenir l’infrastructure.

La garde personnelle peut-elle offrir une solution ?

La recommandation de Nine pour atténuer l’attaque de vampire consiste à renforcer l’utilisation de la garde personnelle et à effectuer des transactions directement sur le réseau Bitcoin. Il soutient que la garde personnelle permet aux utilisateurs de maintenir la fondation décentralisée de Bitcoin, le gardant opérationnel et résistant aux risques centralisés introduits par la DeFi et les ETF de garde. De plus, effectuer des transactions sur la blockchain native de Bitcoin peut aider à soutenir les frais des mineurs, un composant crucial pour la santé du réseau à mesure que les récompenses en blocs diminuent.

Avis de l’auteur : Bitcoin est-il vraiment en danger ?

Bien que cette attaque de vampire présente une préoccupation théorique, le réseau Bitcoin ne devrait pas faire face à une menace immédiate pour son opérabilité. Les incitations pour les mineurs et les structures tarifaires sont conçues pour maintenir la fonctionnalité pendant des années, voire des décennies, alors que la demande pour Bitcoin en tant que réserve de valeur et moyen d’échange continue de croître. Néanmoins, les préoccupations de Nine mettent en lumière un risque à long terme : à mesure que de plus en plus de Bitcoin est détenu par des institutions et utilisé dans la DeFi, sa proposition de valeur centrale de décentralisation pourrait diminuer.

En fin de compte, le succès de Bitcoin pourrait venir avec une ironie : à mesure qu’il est de plus en plus adopté comme réserve de valeur à travers des ETF et des tokens enveloppés, il pourrait s’éloigner de son intention d’origine, remettant potentiellement en question la sécurité future de son propre réseau.

Read more about:
Share on

MikeT

Mike T, an accomplished crypto journalist, has been captivating audiences with her in-depth analysis and insightful reporting on the ever-evolving blockchain and cryptocurrency landscape. With a keen eye for market trends and a talent for breaking down complex concepts, Mike's work has become essential reading for both crypto enthusiasts and newcomers alike. Appreciate the work? Send a tip to: 0x4C6D67705aF449f0C0102D4C7C693ad4A64926e9

Crypto newsletter

Get the latest Crypto & Blockchain News in your inbox.

By clicking Subscribe, you agree to our Privacy Policy.

Get the latest updates from our Telegram channel.

Telegram Icon Join Now ×